?

Log in

No account? Create an account

Религия наступает!

Передача Елены Малышевой «Жить здорово», конечно, вряд ли может быть отнесена к числу научных – даже научно популярных.

Но сегодня у меня появилось такое ощущение, что эту передачу можно отнести к числу антинаучных передач, направленных на пропаганду религии. «Битва экстрасенсов» в белом халате.

Начала Малышева сегодня передачу с небольшого вступления (воспроизвожу по памяти): «Глядя на то, каким совершенным и сложным организмом наделён человек, понимаешь, что это – творение Бога. Такую систему нельзя было создать случайно, здесь видна рука образованного, умного, высокоинтеллектуального Создателя!» Зачем нужно было это говорить в начале медицинской передачи? А затем – «церкви пустеют» - это замечал ещё Алексий II. Если решено православие объявить национальной идеей, отказаться от «вульгарного» понимания светскости, то необходимо пипл «обрабатывать» в духе всенепременной истинности христианского учения.

И делать это в первую очередь должен не поп в рясе, а именно Малышева и Ко в белых халатах и с профессорскими регалиями. Так доверия у населения больше – «гляди, врач Малышева тоже говорит, что человека сделал Бог!» Так своеобразно Россия отмечает День Дарвина.

О том, как появился человек, Малышеву должны были учить, пускай и давно. Научно-популярной литературы об антропогенезе сейчас достаточно. Никаким «совершенством» человеческий организм не обладает (об этом очень хорошо пишет Докинз в своём «Величайшем шоу на Земле»), и доказательства эволюции от других форм содержаться в нашем теле повсеместно (начиная с нашего ДНК). Но – момент требует, и Малышева нам рассказывает о том, что наше «совершенное» тело могло быть создано только Богом.

Фото дня

Оригинал взят у adagamov.info в Фото дня

© РИА НОВОСТИ/Владимир Федоренко

11.09.2012, Россия | Члены комитета ГД по физической культуре, спорту и делам молодежи Алина Кабаева и Николай Валуев на пленарном заседании Государственной Думы РФ осеннего созыва.

Адвокат "Pussy Riot" отказалась идти на допрос по "болотному делу"

11.09.2012 08:45 Виолетта Волкова заявила через свой блог в Интернете, что защищает свидетелей по этому делу Сергея и Анастасию Удальцовых...




Оригинал взят у bellabs в Как на деле выглядит "выбор" курса по основам религии
Вот такое письмо собираемся нести в школу.
Полагаю, мы явно не единственные, кто столкнулся с проблемой – так что перепост одобряется.



Директору МБОУ СОШ №10 г. Мытищи ...
от ..., родителей ученицы 4Б класса ...

На родительском собрании 5 сентября 2012 г. всем родителям была выдана для подписи официальная бумага следующего содержания:



Мы отметили в документе свое несогласие с принудительным выбором модуля «Основы православной культуры», указав на желание обучать ребенка основам светской этики.

Внимательно изучив официальное учебное пособие «Основы православной культуры», написанное священнослужителем РПЦ А.В. Кураевым, мы убедились, что в нем общекультурные рассуждения и общепринятые этические нормы смешаны с навязыванием религиозной идеологии в миссионерском ключе (концепция первородного греха, бог как творец всего сущего, религия как основа этики и т.п.). Сам Кураев называет подобную тактику «агрессивным миссионерством»: «Агрессивное миссионерство – это просто впечатывание в чужой текст нужных мне смыслов». В учебнике не определено понятие «религиозная культура» и вместо нее вводится религиозная доктрина, приводящая к подмене культуры вероучением.

Вне зависимости от личности преподавателя и его личного отношения к предмету, стилистика учебного пособия позволяет однозначно трактовать модуль «Основы православной культуры» как религиозную проповедь.

В связи с этим, хотим официально известить Вас о своей позиции:
  1. Мы считаем абсолютно недопустимым нарушение законных прав детей, происходящее в нашей школе, и требуем проведения полноценного опроса родителей относительно выбора учебного модуля для каждого ребенка индивидуально. Многие родители привыкли пассивно принимать любые предложения школьной администрации; практически никто не видел заранее учебного пособия; кто-то побоялся поссориться со школой и навлечь репрессии на своего ребенка; кто-то не умеет доказательно обосновать свою позицию – однако по закону никто из родителей и не обязан ничего доказывать, он просто должен иметь право свободного выбора.

  2. Мы категорически возражаем против присутствия нашей дочери на уроках «Основ православной культуры» и настаиваем на выборе одного из религиозно неангажированных модулей – «Основы светской этики» или «Основы мировых религиозных культур».

Свою позицию мы обосновываем следующими юридическими и мировоззренческими причинами:

  1. Согласно статье 28 Конституции РФ, «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними». Это означает, что человек, не исповедующий никакой религии, не может быть принужден к ее изучению. Обязательность модуля «Основы православной культуры» в общеобразовательной школе является грубейшим нарушением данной статьи Конституции.

  2. Согласно статье 14, пункт 2 Конституции РФ, «Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом». На основании этой статьи Конституции, финансовое и организационное обеспечение распространения религиозных воззрений в общеобразовательной школе является противозаконным, так как школа, фактически, выступает в роли миссионерской организации на государственном обеспечении.

  3. Согласно статье 5 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», «Никто не обязан сообщать о своем отношении к религии и не может подвергаться принуждению при определении своего отношения к религии, к исповеданию или отказу от исповедания религии, к участию или неучастию в богослужениях, других религиозных обрядах и церемониях, в деятельности религиозных объединений, в обучении религии. Запрещается вовлечение малолетних в религиозные объединения, а также обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих».

  4. Мы уважительно относимся к религиозной вере любого совершеннолетнего человека, пришедшего к религии добровольно и осознанно. Однако принудительное навязывание религиозного мировоззрения в младшей школе является грубым давлением на детскую психику и квалифицируется нами как сознательная попытка духовного насилия над несовершеннолетними. Церковное лобби сознательно воспротивилось введению светского курса «Религии мира» (написанного сотрудниками Института истории РАН) в старшей школе, стремясь развернуть религиозную пропаганду в младшей. На наш взгляд, это красноречиво свидетельствует об истинных целях данного курса, не имеющего ничего общего с объективным освещением роли религии в жизни общества.

  5. Ситуация, в которой преподаванием религии вынуждены заниматься учителя общеобразовательных школ, разрушает тщательно создаваемое нами уважительное отношение к школе, преподавателям и учебным пособиям. Поскольку в значительном числе случаев религиозная догматика расходится с современным научным миропониманием, мы вынуждены будем регулярно критиковать положения учебника и тезисы учителя, что разрушительно скажется на авторитетности учебного процесса в целом. Использование авторитета школы для религиозной пропаганды мы считаем абсолютно недопустимым.

  6. По нашему мнению, некоторые религиозные этические нормы (например, явно присутствующие в учебном пособии концепции первородного греха, божественного вмешательства, религии как основы этики и т.п.) и тем более их искаженное воспроизведение в реальных жизненных ситуациях могут принципиально расходиться с современной гуманистической этикой. Это способно повлечь за собой психологические травмы и помешать развитию способности ребенка к принятию самостоятельных, ответственных решений, сузить его потенциал при поиске своего места в мире.

  7. Мы регулярно проводим занятия с детьми, направленные на освоение культурных достижений человечества, в том числе религиозных или косвенно связанных с религией. В частности, мы внимательно изучаем памятники, связанные с христианской культурой различных конфессий: православия, католичества, протестантизма. Мы уверены, что пристрастная церковная трактовка исторических событий и навязывание догматов одной из религий вместо трезвого анализа мешает адекватному изучению роли религиозных учений в человеческой истории.

  8. Мы убеждены, что не встретив законного отпора, религиозная догматика будет расширять свое присутствие в школе в форме креационизма и других антинаучных концепций, что приведет нашу образовательную систему к полной деградации и потере конкурентоспособности в постоянно усложняющемся глобальном мире.

  9. Мы считаем, что показное пренебрежение конституционными правами граждан в области свободы совести и вероисповедания неизбежно приведет к дальнейшему росту правового нигилизма и противоправного насилия на религиозной почве – религиозного экстремизма с одной стороны, и антирелигиозного вандализма с другой.

  10. По данным на февраль 2012 года в результате апробации курса ОРКСЭ в 21 субъекте РФ с 480 тыс. учащимися из 9980 школ было выявлено, что наибольшей популярностью у родителей пользуется модуль «Основы светской этики» – 42% (православие – 30%, основы мировых религиозных культур – 18%). Введение безальтернативного изучения модуля «Основы православной культуры» мы считаем не только нарушением закона, но и прямым лоббированием интересов РПЦ, не соответствующим реальным предпочтениям граждан России, сознательной попыткой исказить статистику запросов.

Мы требуем проведения полноценного опроса родителей относительно выбора учебного модуля для каждого ребенка индивидуально. Если произошедшее в нашей школе массовое нарушение прав детей и их родителей не будет устранено, мы намерены оформить жалобу в надзорные органы Министерства образования и науки. В случае продолжения административного давления, имеющего целью принудить детей к посещению религиозных занятий посредством лишения их родителей законного права выбора, мы обратимся в прокуратуру и суд.

Просим Вас предоставить письменный ответ на наше заявление в установленный законом срок.

C уважением,
дата, подписи

Сергей Гогин написал для ЕЖа отличную статью о гомо советикусе - настоятельно рекомендую! http://www.ej.ru/?a=note&id=12190
Оригинал взят у smirennyj_otrok в Православие и свобода совести
В последнем интервью святейший патриарх Кирилл указал на то, что критики РПЦ пренебрегают интереснейшим документом — «Основами социальной концепции Русской Православной Церкви» (http://ru-antireligion.livejournal.com/8798136.html). В этом наблюдении патриарх не одинок. На те же «Основы» указывал и протоиерей А. Уминский в беседе под брегетом: Но есть еще одна вещь, которая называется внятной политикой церкви по отношению к обществу, внятная формулировка. У нас такой есть прекраснейший документ «Основы социальной концепции церкви», который абсолютно не работающий, совершенно живущий какой-то своей жизнью, на который нам принято ссылаться. Между прочим, эти самые «Основы» в качестве особого предмета преподаются в духовных семинариях.
:
Действительно, «Основы социальной концепции» (кстати, вот они) — прелюбопытный документ. Его принимали на Юбилейном Архиерейском соборе 2000 года при активном участии тогдашнего митрополита Смоленского и Калининградского. Так что в определенной степени «Основы» — его детище.

Скажем прямо: читать «Основы» — не очень легко и приятно. Это длинный и довольно мутный текст, написанный не вполне человеческим языком. И все же я возьму на себя смелость порекомендовать его ко всеобщему ознакомлению. Именно в «Основах» изложена официальная позиция Московского Патриархата в сфере взаимоотношений с государством и светским обществом. О. Уминский, о. Смирнов, о. Митрофанов и прочие любители отрицать очевидное не смогут сказать, что «Основы» — чье-то там частное мнение, не имеющее никакого отношения к официальной позиции РПЦ. Сама жизнь утверждает значение «Основ»: нынешняя политика православной церкви делается в полном согласии с принципами, которые там заложены.

Перед тем как приступить к смакованию «Основ», я ознакомился с аналогичным католическим документом — пастырской конституцией о церкви в современном мире (Gaudium et Spes). Как известно, современное католическое учение испытало сильное влияние христианского гуманизма. Мне хочется выразить глубокую благодарность этому самому гуманизму: в данном случае сравнение католического и православного учения очень полезно, потому что ярко выделяет некоторое интересные православные идеи.

Я коснусь только одного аспекта «социальной концепции» — отношения церкви к правам человека, в частности, к принципу свободы совести. Этот принцип заложен в российской конституции: Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними (ст. 28).


А что же такое православная свобода совести?Collapse )

Там вообще еще масса интересного, в этих "Основах". Жирный такой документ.

в

Латынина о Чириковой.

Юлия Латынина о Чириковой, демократии, Химках и Шанхае. По-моему, очень интересно!
И, кстати, вот вам ответ на вопрос "Если не Путин, то кто?"
http://www.ej.ru/?a=note&id=12214
Оригинал взят у mancunian в Стал мучеником
Все, конечно, помнят вот этого орла Дмитрия "Энтео"...



... который засветился на разнообразных "православных акциях" и получил всеобщую известность после того самого видео, где он с группой товарищей пристает к посетителю кафе, чтобы тот снял футболку с надписью "Богородица, Путина прогони". Типа, "кончайте оскорблять нашу богородицу!".

Воодушевленный поддержкой властей, он через несколько дней уже сам сорвал с кого-то футболку, а также пригрозил, что будет разбивать витрины "греховных магазинов".

Ну так вот, ему наконец накидали люлей, ко всеобщей радости:



Хотя, конечно, раз он пишет вконтактик, накидали не сильно. Ну ничего, чай, не в последний раз. Godspeed!

Profile

stingray_m
stingray_m

Latest Month

February 2013
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner